行政裁定书

申请人（一审起诉人、二审上诉人）李××，女，汉族，1980年12月7日出生，住址山东省济南市市中区××××××××。

委托诉讼代理人张××，山东××事务所律师。

申请人李××因诉××市人民政府不履行征地补偿法定职责一案，不服××省××人民法院作出的（2021）××号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

李××申请再审称：

一、被诉行政行为是否属于××政府的法定职责，应由法律规定，无需通过证据去证明，申请人也无需提供证据。二审裁定认为申请人没有提供证据证明被诉行政行为属于××市政府的法定职贵，属于适用法律错误。

二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第ニ十五条第一款、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知（国土资发2010 （96号）的规定，市、县人民政府是组织实施征地的主体，区人民政府虽然属于县级人民政府，但不是法定的组织实施征地的主体。

因此请求：

一、撤销××省高级人民法院（2021）××号行政裁定和××省××市中级人民法院豫××号行政裁定；

二、指令××市中级人民法院继续审理本案。

再审审查期间，本院进行了询问，再审申请人委托的诉讼代理人和××市政府参加。诉讼代理人提供《××市人民政府关于征收集体土地的公告》（××号）、《××市国土资源局征地补偿安置方案公告》作为新证据，拟证明涉案被征收土地的征地、征地补偿安置分别是××市政府、××市国土资源局予以公告并组织实施。××市政府对证据的真实性没有异议，但认为具体实施主体系××区人民政府。

本院认为：本案争议的焦点系××市政府是否为征收涉案土地的组织实施主体。再审审查期间，××市政府对诉讼代理人提供的新证据，即《××市人民政府关于征收集体土地的公告》（××号）和《××市国土资源局征地补偿安置方案公告》（××号）的真实性并无异议，这两份公告分别由××市政府和××市国土资源局发布，能够证明涉案被征收土地的征地及征地补偿安置主体系××市政府。再审申请人提交的新证据足以推翻原裁定关于案涉土地征收不属于××市政府法定职责的认定，本案应予受理。